भारतीय संविधान सभा के विशेषताये  और आलोचना क्या है।(What are the specialties and criticisms of the Constituent Assembly of India)

संविधान सभा के महत्वपूर्ण तथ्य :-

• 1.संविधान सभा के सचिव के रूप में एच.वी.आर. लिएंगर थे। 
•  2.संविधान सभा के कानूनी (Constitutional) सलाहकार के रूप में सर बी.एन. राव थे।
•  3.संविधान सभा के चिह्न के लिए हाथी को चुना गया था।  
•  4.सभा में संविधान के मुख्य प्रारूपकार एस.एन. मुखर्जी संविधान थे। 
•  5.नंद लाल बोस और बेहर राममनोहर सिन्हा सहित शांतिनिकेतन के कलाकारों द्वारा मूल संस्करण को सुशोभित(adorned) और सजाया(decorated) गया था। 
•  6.प्रेम बिहारी नारायण रायज़ादा भारतीय संविधान के सुलेखक थे। मूल संविधान उनके द्वारा प्रवाहित इटैलिक शैली में हस्तलिखित (handwritten) किया गया था।  
•  7. बेहर राममनोहर सिन्हा ने प्रेम बिहारी नारायण रायज़ादा द्वारा लिखित मूल प्रस्तावना को प्रकाशित,सुशोभित और अलंकृत किया। 
•  8. मूल संविधान के हिंदी संस्करण की सुलेख वसंत कृष्ण वैद्य द्वारा की गई थी और नंद लाल बोस द्वारा सुरुचिपूर्ण (elegant)ढंग से सजाया और प्रकाशित किया गया था।

ALSO READ:- संविधान सभा की समितियाँ जिनके द्वारा संबिधान का निर्माण हुआ

संविधान सभा की आलोचना:-

संविधान सभा की आलोचकों ने विभिन्न आधारों पर संविधान सभा की आलोचना की है। ये इस प्रकार हैं: 

• 1.आलोचकों ने कहा कि संविधान सभा एक संप्रभु निकाय नहीं थी क्योंकि यह ब्रिटिश सरकार के प्रस्तावों द्वारा बनाई गई थी। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि विधानसभा ने ब्रिटिश सरकार की अनुमति से अपने सत्र आयोजित किए।  
•  2. आलोचकों(critics) का तर्क है कि संविधान सभा एक प्रतिनिधि निकाय नहीं थी क्योंकि इसके सदस्य सार्वभौमिक(universal) वयस्क मताधिकार के आधार पर भारत के लोगों द्वारा सीधे चुने नहीं गए थे। 
•  3.आलोचकों के अनुसार, संविधान सभा को संविधान बनाने में अनावश्यक रूप से लंबा समय लगा। उन्होंने कहा कि अमेरिकी संविधान के निर्माताओं को अपना काम पूरा करने में केवल चार महीने लगे। इस संदर्भ में संविधान सभा के एक सदस्य नज़ीरुद्दीन अहमद ने मसौदा समिति के लिए अपनी अवमानना ​​दिखाने के लिए एक नया नाम गढ़ा। उन्होंने इसे "बहती समिति" कहा। 
•  4.कुछ आलोचकों के अनुसार, संविधान सभा एक हिंदू बहुल निकाय थी। लॉर्ड विस्काउंट साइमन ने इसे 'हिंदुओं का शरीर' कहा। इसी तरह, विंस्टन चर्चिल ने टिप्पणी की कि संविधान सभा 'भारत में केवल एक प्रमुख समुदाय' का प्रतिनिधित्व करती है। 
•  5. आलोचकों द्वारा यह भी कहा गया है कि संविधान सभा में वकीलों और राजनेताओं का वर्चस्व था। उन्होंने बताया कि समाज के अन्य वर्गों का पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं था। उनके लिए यह संविधान की विशालता और जटिल भाषा का मुख्य कारण है। 
•  6.आलोचकों ने आरोप लगाया कि संविधान सभा में कांग्रेस पार्टी का वर्चस्व था। एक अमेरिकी संवैधानिक विशेषज्ञ ग्रानविले ऑस्टिन ने टिप्पणी की: 'संविधान सभा अनिवार्य रूप से एक-पक्षीय देश में एक-पक्षीय निकाय थी। विधानसभा कांग्रेस थी और कांग्रेस भारत थी। 

thank you for reading this blog